從無罪變17年,鐵路殺警案一二審的差別|法客心法聊天室 ep23

哇賽心理學

2021.03.1454分鐘

「二審要推翻一審判決必須要提出堅強的理由來論述,直球對決地說明辨識與控制能力並未完全喪失,可惜沒有。」  



 哇賽心理學實體活動

3/21(日) 15:00-16:00在台中廣三SOGO一樓廣場,一起來聊聊購物的心理學



  絕不能錯過黃律師的節目「法客心法影劇組」,

由此去: pse.is/T6SNK  



 司法院裁判書查詢系統,請輸入「嘉義地方法院108年度重訴字第6號」,即可查得本案一二審的判決書

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx



 一審判決出爐後之新聞搞

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-206368-28db4-1.html





本集重點 

。 一審判決無罪並不表示沒有做錯事

。明明有做錯事但為何要說他無罪

。辨識能力與控制能力是什麼

。一審何以認為被告完全失去辨識與控制能力 

。二審推翻一審判斷的理由

。假設二審是對的,那該具備哪些證據

。被害者家屬的照顧





歡迎來跟我們聊聊 

哇賽!心理學 

IG帳號 

www.instagram.com/onyourpsy/

 Telegram頻道 

t.me/onyourpsy



 ___ 

主談:蔡宇哲、黃致豪

感謝以下贊助的聽眾:


Powered by Firstory Hosting

看更多